Se filtró el informe evaluativo de la licitación de Maracaibo. Juzgue usted mismo.

De Maracaibo salieron, 6 hojas de evaluación o baremo del proceso de licitación para la feria de La Chinita 2014. 

Podrán verlas a continuación, léalas, analícelas, detállelas, piénselas. Usted es libre de concluir lo que quiera. 

Pedimos disculpas por las imágenes, ya que fueron tomadas con la cámara de un celular, debido a que la comisión taurina no quiso dar a conocer al público el baremo oficial. 

Juzgue usted quien debió ganar, vea las imagenes del acta de evaluacion …….

Punto A: 

Manfredi ofrece 3 corridas de toros, una novillada picada, un festival cómico taurino, más un fin de semana que creemos sea de la Municipalidad, que puede ser una corrida de toros o un festival taurino, más un festival cómico. Total: 7 festejos.

Marubini: 3 corridas de toros, posibilidad de un espectáculo cómico, no dará novillada. Total: 3 festejos. 

Punto B:

Los dos cumplen con lo solicitado.





Punto C:

Manfredi: Esta de acuerdo con hacer aportación a la escuela taurina.

Marubini: No esta de acuerdo con hacer aportación a la escuela taurina. Sugiere que ellas mismas se autofinancien. 

Punto D: 

Ambas empresas coinciden con lo solicitado.

Punto E:

Manfredi: Ofrece 1500 entradas a estudiantes cn 50% de descuentos, en tendido de sol-

Marubini: Ofrece solo 1000 entradas para estudiantes. 

Punto F:

Manfredi: En lo tocante a donación a la alcaldía de 1500 entrads, esta de acuerdo.

Marubini: Quiere negociar por que considera que es muy alta la cantidad de entradas.

Punto G: 

Aparentemente ambas estas de acuerdo con lo solicitado.

Punto H:

Ambas empresas aparentemente coinciden.

Punto I:

Manfredi: ofrece 20% de los ingresos por publicidad a la SAPLAZ.

Marubini: No hace comentarios al respecto.





Punto J: 

Aparentemente ambas coinciden.

Punto K: 

Aparantemente ambas coinciden.

Punto L.

Ambas coinciden en que debe pelearse que menores de 18 años puedan ingresar a los toros.

Punto M. 

Aparentemente ambas coinciden.

Punto N. 

Aparentemente ambas coinciden



Punto Ñ:

Aparentemente ambas coinciden.

Punto O: 

Manfredi: ofrece abrir taquillas 10 dias antes.

Marubini: ofrece abrir taquillas 15 dias antes.

Punto P: 

Aparentemente ambas coinciden.




Punto 4: El Canon de arrendamiento.

Manfredi: Pide que el canon de arrendamiento sea a 4 años. Y que se deje exentos a la novillada y el festival cómico de los impuestos.

Marubini: No esta de acuerdo con las unidades tributarias a pagar.

Comentarios:

Siempre asumimos que mientras más festejos se realicen en la plaza más impuestos le entra a la Alcaldía y a SAPLAZ.

Si la conclusión de la comisión taurina, o comisión evaluadora de la licitación fue que la empresa de Manfredi contaba con un 87,5% de aprobación contra el 62,5% de la empresa Marubini.

Que fue lo que inclino la balanza a favor de una u otra empresa?

Cuál fue el verdadero papel de la alcaldía, de SAPLAZ o de la Comisión Taurina?

Fue el comité evaluador serio? Fue la alcaldía seria?

Los alegatos de Villafraz o de Cegarra?

Amigo lector, juzgue usted mismo, sobre la seriedad d ela licitación y sus resultados.

No seremos nosotros quienes concluyamos.